Ante la Ley del Suelo de Canarias
29 de noviembre de 2016
El conjunto de la propuesta que ha elaborado el Gobierno de Canarias es adecuado y creemos que entra de lleno en una buena parte de los principales problemas que tiene la planificación del territorio en el Archipiélago.
A nuestro juicio el principal problema es la lentitud en la elaboración y aprobación de los planes de urbanismo. Esta cuestión es incluso más grave que el de la complejidad y abundancia de normas urbanísticas, lo que algunos denominan la "maraña legislativa". Siendo este el principal inconveniente, creemos que la Ley del suelo lo aborda directamente y plantea por primera vez una posible solución, algo que ninguna otra propuesta legislativa anterior había ni siquiera intentado. De ahí que se pueda calificar a este proyecto de ley, de valiente y responsable. Creemos que con la aprobación definitiva de los planes urbanísticos por los ayuntamientos y cabildos y la eliminación de la obligatoriedad de las revisiones de los planes general de ordenación se conseguirá una agilización real. Las críticas que se oyen al respecto no ofrecen propuestas alternativas.
En cuanto a los espacios protegidos, no hay variaciones sustanciales con relación a la legislación vigente. Echamos de menos sin embargo que no se propongan nuevos espacios naturales protegidos, que en realidad los hay y muy interesantes, por ejemplo, la Marina de Arrecife, entre otros posibles. Esta es una buena oportunidad parar crearlos.
También es el momento político de plantearse una regulación más ágil de la gestión de los espacios naturales protegidos porque la pesadumbre administrativa de la regulación actual no mejora de por sí la protección.En cuanto al suelo rústico nos parece correcto que se admitan los llamados usos complementarios, ya que la rigidez anterior había contribuido en alguna medida al abandono de las tierras agrícolas, aunque existen también otros factores que lo explican. Sin embargo, consideramos que hay peligro de que se abra la puerta sin control a instalaciones de uso turístico. También es acertado favocerecer los proyectos de interés estratégico que antes estaban increíblemente tasados y convertían cualquier cambio inédito de la planificación en una batalla administrativa interminable.
Por otra parte, es importante que exista, en el estadio final de la aprobación, la intervención de la Comunidad Autónoma para asegurar que los planes previamente aprobados por los municipios y cabildos mantienen una coherencia supramunicipal y supra insular. Esta intervención podría estar dirigida a una evaluación ambiental estratégica o cualquier otra que no desvirtúe la capacidad de aprobación de los entidades administrativas locales. El órgano que lo dicte podría ser la COTMAC u otro similar más descargado de funciones. Es importante este medio de control, pues se asegura un requisito constitucional de competencia en materia de urbanismo de las Comunidades Autónomas, además de ejercer un control ante políticas urbanísticas provenientes de municipios o islas controladas por por el caciquismo, lo que está dentro de lo posible.
Apreciamos que se introduce el principio de "compensar por conservar", novedoso en la legislación canaria del territorio. Esto abre una posibilidad muy interesante que debe ser estimulada por el Gobierno de Canarias y por los Cabildos, ya que de lo contrario quedará como una buena idea que nunca se realizó.
Hay aspectos que pueden hacer posible o imposible que la nueva Ley del Suelo despliegue sus efectos beneficiosos, como organizar un mecanismo de asistencia interadministrativa eficaz, debido a que la mayoría de los municipios no son capaces de hacerse con su propia planificación. Sin embargo, los principios políticos de este mecanismo no están desarrollados en este proyecto de ley aparte de lo que parece una mera expresión de buenos deseos. Asimismo, en el sistema actual de planificación la principal fuente de demora no viene de la actuación del Gobierno de Canarias, sino de la actuación de los ayuntamientos.
En definitiva creemos que se trata de una valiosa iniciativa política que se plasma en un valiente proyecto legislativo, transformador y con muchas posibilidades de llegar a modificar la realidad de la planificación urbana y del territorio para su mejora.
El conjunto de la propuesta que ha elaborado el Gobierno de Canarias es adecuado y creemos que entra de lleno en una buena parte de los principales problemas que tiene la planificación del territorio en el Archipiélago.
A nuestro juicio el principal problema es la lentitud en la elaboración y aprobación de los planes de urbanismo. Esta cuestión es incluso más grave que el de la complejidad y abundancia de normas urbanísticas, lo que algunos denominan la "maraña legislativa". Siendo este el principal inconveniente, creemos que la Ley del suelo lo aborda directamente y plantea por primera vez una posible solución, algo que ninguna otra propuesta legislativa anterior había ni siquiera intentado. De ahí que se pueda calificar a este proyecto de ley, de valiente y responsable. Creemos que con la aprobación definitiva de los planes urbanísticos por los ayuntamientos y cabildos y la eliminación de la obligatoriedad de las revisiones de los planes general de ordenación se conseguirá una agilización real. Las críticas que se oyen al respecto no ofrecen propuestas alternativas.
En cuanto a los espacios protegidos, no hay variaciones sustanciales con relación a la legislación vigente. Echamos de menos sin embargo que no se propongan nuevos espacios naturales protegidos, que en realidad los hay y muy interesantes, por ejemplo, la Marina de Arrecife, entre otros posibles. Esta es una buena oportunidad parar crearlos.
También es el momento político de plantearse una regulación más ágil de la gestión de los espacios naturales protegidos porque la pesadumbre administrativa de la regulación actual no mejora de por sí la protección.En cuanto al suelo rústico nos parece correcto que se admitan los llamados usos complementarios, ya que la rigidez anterior había contribuido en alguna medida al abandono de las tierras agrícolas, aunque existen también otros factores que lo explican. Sin embargo, consideramos que hay peligro de que se abra la puerta sin control a instalaciones de uso turístico. También es acertado favocerecer los proyectos de interés estratégico que antes estaban increíblemente tasados y convertían cualquier cambio inédito de la planificación en una batalla administrativa interminable.
Por otra parte, es importante que exista, en el estadio final de la aprobación, la intervención de la Comunidad Autónoma para asegurar que los planes previamente aprobados por los municipios y cabildos mantienen una coherencia supramunicipal y supra insular. Esta intervención podría estar dirigida a una evaluación ambiental estratégica o cualquier otra que no desvirtúe la capacidad de aprobación de los entidades administrativas locales. El órgano que lo dicte podría ser la COTMAC u otro similar más descargado de funciones. Es importante este medio de control, pues se asegura un requisito constitucional de competencia en materia de urbanismo de las Comunidades Autónomas, además de ejercer un control ante políticas urbanísticas provenientes de municipios o islas controladas por por el caciquismo, lo que está dentro de lo posible.
Apreciamos que se introduce el principio de "compensar por conservar", novedoso en la legislación canaria del territorio. Esto abre una posibilidad muy interesante que debe ser estimulada por el Gobierno de Canarias y por los Cabildos, ya que de lo contrario quedará como una buena idea que nunca se realizó.
Hay aspectos que pueden hacer posible o imposible que la nueva Ley del Suelo despliegue sus efectos beneficiosos, como organizar un mecanismo de asistencia interadministrativa eficaz, debido a que la mayoría de los municipios no son capaces de hacerse con su propia planificación. Sin embargo, los principios políticos de este mecanismo no están desarrollados en este proyecto de ley aparte de lo que parece una mera expresión de buenos deseos. Asimismo, en el sistema actual de planificación la principal fuente de demora no viene de la actuación del Gobierno de Canarias, sino de la actuación de los ayuntamientos.
En definitiva creemos que se trata de una valiosa iniciativa política que se plasma en un valiente proyecto legislativo, transformador y con muchas posibilidades de llegar a modificar la realidad de la planificación urbana y del territorio para su mejora.
El lamentable abandono del Pueblo Canario y su valor para el turismo e identidad de Gran Canaria
10 de enero de 2016
Aunque fue declarado Bien de Interés Cultural en el año 2013, nuestro emblemático Pueblo Canario sigue olvidado tras largas décadas de decaimiento en las que, cada vez más, se aleja del propósito que persiguió Néstor Martín-Fernández de la Torre al concebirlo. Recientemente cerrada la última de las tiendas que ofrecía sus productos de artesanía, el pequeño bodegón dejará también de atender las necesidades gastronómicas y de refrigerio a los visitantes y turistas que cada vez en más escaso número, asisten a los esporádicos actos folklóricos celebrados con escasa o ninguna promoción. No se ofrece tampoco ya información turística y otros locales que antes fueron espacios comerciales ofrecen su abandono a quienes lo visitan. La ermita permanece cerrada salvo cuando hay puntuales actos civiles realizados por el Ayuntamiento.
Al idearlo, Néstor plasmó así su propósito:
Como consecución de un programa más vasto concibo la exposición permanente de productos canarios en el Parque Doramas. En ella estarán representados todos los productos de la escala de industrias del país, típicas y modernas, y los de la tierra, junto a la exposición se levantará el monumental Pueblo Canario, exhibición viva de nuestras costumbres y tradiciones, artesanos auténticos, que lograrían con su arte sus medios de vida y contribuirían al bienestar del país elevando su clase; laboratorio folklórico, escuela de canto y música popular, etc. (Habla Néstor, p. 39)
Parte fundamental de este entorno es el Museo que lleva su nombre y donde se guarda la mayor parte de su legado y obra en las más diversas artes pero que, sin embargo, languidece desde hace mucho sin realizar la labor que le es propia: la puesta en valor y divulgación regional, nacional e internacional de su obra, el mayor exponente del simbolismo de España. Tradicionalmente desatendido por su titular, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, con un escasísimo presupuesto y personal, asi como con muy pobres medios técnicos para la divulgación, de la que es ejemplo su página web o la inexistencia de un programa de edición de publicaciones y catálogos multilingües que puedan ofrecerse en foros culturales, artísticos y circuitos del sector en España y el mundo, el Museo Néstor languidece día tras día.
Por todo ello, ahora que surge un nuevo potencial económico con el incremento del turismo de cruceros en Gran Canaria, es hora de poner en valor lo nuestro, siendo el sitio ideal el lugar que fue concebido para ello: el Pueblo Canario. Ubicado a escasa distancia de los lugares de atraque portuarios, este espacio ha sido acertadamente incluído en el "Top 10" de los espacios más emblemáticos a visitar en una guía turística dedicada a los cruceristas editada por nuestro Ayuntamiento.
Pero recordemos que el turista no busca más de lo mismo, aquello que sin duda pueden ofrecerle más y mejor en muchos otros sitios, sino lo singular y distinto de cada lugar que visita. Para ello Gran Canaria cuenta con el Pueblo Canario, infraestructura que puede y debe ser escaparate de nuestros valores artísticos y tradicionales y de la que no dispone el resto del Archipiélago. En él puede y debe ubicarse de forma habitual los puestos artesanos, la gastronomía local y la venta de productos auténticamente típicos de los que, por lo común, sólo disfrutamos alguna que otra vez al año trasladándonos a los más distantes puntos de Gran Canaria, cuando aquí lo tenemos en el mismo corazón de la Ciudad y a escasa distancia del Puerto.
El Pueblo Canario y el Museo Néstor debe y puede ser lo que todos deseamos y lo que el turista busca: una incontestable fuente de ingresos económicos y atractiva visita a los foráneos si sabemos aplicar lo que Néstor proclamara en su manifiesto. Por ello, la RSEAPGC hace campaña en favor de este propósito y se dirige al Ayuntamiento capitalino, al Cabildo Insular, a los colectivos empresariales y sociales para hacer posible lo que desde hace mucho debió ser la oportunidad que nos mostrara Néstor.
Noticia sobre el comunicado aparecida en el periódico La Provincia (pdf)
Aunque fue declarado Bien de Interés Cultural en el año 2013, nuestro emblemático Pueblo Canario sigue olvidado tras largas décadas de decaimiento en las que, cada vez más, se aleja del propósito que persiguió Néstor Martín-Fernández de la Torre al concebirlo. Recientemente cerrada la última de las tiendas que ofrecía sus productos de artesanía, el pequeño bodegón dejará también de atender las necesidades gastronómicas y de refrigerio a los visitantes y turistas que cada vez en más escaso número, asisten a los esporádicos actos folklóricos celebrados con escasa o ninguna promoción. No se ofrece tampoco ya información turística y otros locales que antes fueron espacios comerciales ofrecen su abandono a quienes lo visitan. La ermita permanece cerrada salvo cuando hay puntuales actos civiles realizados por el Ayuntamiento.
Al idearlo, Néstor plasmó así su propósito:
Como consecución de un programa más vasto concibo la exposición permanente de productos canarios en el Parque Doramas. En ella estarán representados todos los productos de la escala de industrias del país, típicas y modernas, y los de la tierra, junto a la exposición se levantará el monumental Pueblo Canario, exhibición viva de nuestras costumbres y tradiciones, artesanos auténticos, que lograrían con su arte sus medios de vida y contribuirían al bienestar del país elevando su clase; laboratorio folklórico, escuela de canto y música popular, etc. (Habla Néstor, p. 39)
Parte fundamental de este entorno es el Museo que lleva su nombre y donde se guarda la mayor parte de su legado y obra en las más diversas artes pero que, sin embargo, languidece desde hace mucho sin realizar la labor que le es propia: la puesta en valor y divulgación regional, nacional e internacional de su obra, el mayor exponente del simbolismo de España. Tradicionalmente desatendido por su titular, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, con un escasísimo presupuesto y personal, asi como con muy pobres medios técnicos para la divulgación, de la que es ejemplo su página web o la inexistencia de un programa de edición de publicaciones y catálogos multilingües que puedan ofrecerse en foros culturales, artísticos y circuitos del sector en España y el mundo, el Museo Néstor languidece día tras día.
Por todo ello, ahora que surge un nuevo potencial económico con el incremento del turismo de cruceros en Gran Canaria, es hora de poner en valor lo nuestro, siendo el sitio ideal el lugar que fue concebido para ello: el Pueblo Canario. Ubicado a escasa distancia de los lugares de atraque portuarios, este espacio ha sido acertadamente incluído en el "Top 10" de los espacios más emblemáticos a visitar en una guía turística dedicada a los cruceristas editada por nuestro Ayuntamiento.
Pero recordemos que el turista no busca más de lo mismo, aquello que sin duda pueden ofrecerle más y mejor en muchos otros sitios, sino lo singular y distinto de cada lugar que visita. Para ello Gran Canaria cuenta con el Pueblo Canario, infraestructura que puede y debe ser escaparate de nuestros valores artísticos y tradicionales y de la que no dispone el resto del Archipiélago. En él puede y debe ubicarse de forma habitual los puestos artesanos, la gastronomía local y la venta de productos auténticamente típicos de los que, por lo común, sólo disfrutamos alguna que otra vez al año trasladándonos a los más distantes puntos de Gran Canaria, cuando aquí lo tenemos en el mismo corazón de la Ciudad y a escasa distancia del Puerto.
El Pueblo Canario y el Museo Néstor debe y puede ser lo que todos deseamos y lo que el turista busca: una incontestable fuente de ingresos económicos y atractiva visita a los foráneos si sabemos aplicar lo que Néstor proclamara en su manifiesto. Por ello, la RSEAPGC hace campaña en favor de este propósito y se dirige al Ayuntamiento capitalino, al Cabildo Insular, a los colectivos empresariales y sociales para hacer posible lo que desde hace mucho debió ser la oportunidad que nos mostrara Néstor.
Noticia sobre el comunicado aparecida en el periódico La Provincia (pdf)
Cumbre del Clima de París
14 de diciembre de 2015
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria celebra con satisfacción los acuerdos adoptados en la Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático recién terminada en París.
Creemos que en esta ocasión se han efectuado importantes avances en la lucha contra el cambio climático en todos los países del planeta al acordarse medidas y políticas mucho más diferenciadas dirigidas a conseguir que el calentamiento de la Tierra se ralentice en plazos razonables y así se consiga evitar las consecuencias desastrosas que el cambio climático acelerado puede causar a muchos millones de personas en muchas regiones vulnerables.
La RSEAPGC considera que el actual es un momento histórico clave para que los ciudadanos españoles en general y canarios en particular asuman que es posible y deseable realizar su contribución individual y colectiva permanente en la mitigación y evitación de las consecuencias del cambio climático.
Nuestra Institución hace un llamamiento a los poderes públicos de Canarias (Gobierno, Cabildos, Ayuntamientos) para que pongan a la tarea de trabajar con los ciudadanos para llevar a la práctica los compromisos adoptados por los Gobiernos del mundo en el COP 21.
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria celebra con satisfacción los acuerdos adoptados en la Conferencia de las Partes sobre el Cambio Climático recién terminada en París.
Creemos que en esta ocasión se han efectuado importantes avances en la lucha contra el cambio climático en todos los países del planeta al acordarse medidas y políticas mucho más diferenciadas dirigidas a conseguir que el calentamiento de la Tierra se ralentice en plazos razonables y así se consiga evitar las consecuencias desastrosas que el cambio climático acelerado puede causar a muchos millones de personas en muchas regiones vulnerables.
La RSEAPGC considera que el actual es un momento histórico clave para que los ciudadanos españoles en general y canarios en particular asuman que es posible y deseable realizar su contribución individual y colectiva permanente en la mitigación y evitación de las consecuencias del cambio climático.
Nuestra Institución hace un llamamiento a los poderes públicos de Canarias (Gobierno, Cabildos, Ayuntamientos) para que pongan a la tarea de trabajar con los ciudadanos para llevar a la práctica los compromisos adoptados por los Gobiernos del mundo en el COP 21.
Los atentados terroristas de París
16 de noviembre de 2015
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria condena los viles asesinatos de decenas de personas inocentes el pasado día 13 de noviembre en París. Es difícil encontrar palabras para describir el horror y la repulsa que suscita la muerte indiscriminada de decenas de personas por quienes consideran legítimo segar la vida de cualquier persona para aterrorizar a las poblaciones. Ante estos terribles hechos, la RSEAPGC quiere mostrar su solidaridad con el pueblo francés y su identificación con el sufrimiento de las familias que han sido víctimas de esta barbarie. Consideramos que a la vez que se salvaguardan los principios universales de la democracia se debe mantener la unidad entre todos los países democráticos y tomar todas las medidas necesarias y efectivas para ganar una larga guerra contra el fanatismo político-religioso que anhela destruir la convivencia libre en su seno con personas pertenecientes a muy diversas religiones y culturas.
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria condena los viles asesinatos de decenas de personas inocentes el pasado día 13 de noviembre en París. Es difícil encontrar palabras para describir el horror y la repulsa que suscita la muerte indiscriminada de decenas de personas por quienes consideran legítimo segar la vida de cualquier persona para aterrorizar a las poblaciones. Ante estos terribles hechos, la RSEAPGC quiere mostrar su solidaridad con el pueblo francés y su identificación con el sufrimiento de las familias que han sido víctimas de esta barbarie. Consideramos que a la vez que se salvaguardan los principios universales de la democracia se debe mantener la unidad entre todos los países democráticos y tomar todas las medidas necesarias y efectivas para ganar una larga guerra contra el fanatismo político-religioso que anhela destruir la convivencia libre en su seno con personas pertenecientes a muy diversas religiones y culturas.
El reparto del dinero del IGTE y la triple paridad
20 de octubre de 2015
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria se ha comprometido en estos últimos años con la reforma del sistema electoral del Parlamento de Canarias. Hemos apoyado todas las iniciativas tendentes a cambiar un sistema que se basa en el caduco concepto de la triple paridad, que se traduce en un resultado injusto de representación política para el 83% de los ciudadanos de Canarias, es decir, los residentes en Gran Canaria y Tenerife.
Ahora los dineros del IGTE (Impuesto general del tráfico de empresas) que el Gobierno de España permite que el Gobierno de Canarias pueda utilizar a su criterio resulta que quieren repartirse según el modelo injusto de la triple paridad. Esto significaría que se le asigna más importancia a los territorios, en particular a los territorios de las islas no capitalinas y menos pobladas que a los ciudadanos de las dos islas capitalinas que constituyen la mayoría abrumadora de la población de Canarias.
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria se suma a las peticiones del Cabildo Insular de Gran Canaria y de otras entidades y colectivos que protestan por esta errónea propuesta del Gobierno de Canarias y solicita que se rectifique y que se repartan esos fondos de acuerdo con los criterios usuales de distribución propios de la política económica y financiera, haciendo valer como principal criterio el de la situación socioeconómica de la mayoría de los ciudadanos canarios y no el del reparto territorial.
No se trata solamente de una cuestión de finanzas públicas, que lo es y muy importante, sino de una cuestión de justicia política, pues se pretende aplicar un criterio de reparto que ya no se considera equitativo debido afortunadamente a la evolución de la ética política y social de la sociedad canaria.
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria se ha comprometido en estos últimos años con la reforma del sistema electoral del Parlamento de Canarias. Hemos apoyado todas las iniciativas tendentes a cambiar un sistema que se basa en el caduco concepto de la triple paridad, que se traduce en un resultado injusto de representación política para el 83% de los ciudadanos de Canarias, es decir, los residentes en Gran Canaria y Tenerife.
Ahora los dineros del IGTE (Impuesto general del tráfico de empresas) que el Gobierno de España permite que el Gobierno de Canarias pueda utilizar a su criterio resulta que quieren repartirse según el modelo injusto de la triple paridad. Esto significaría que se le asigna más importancia a los territorios, en particular a los territorios de las islas no capitalinas y menos pobladas que a los ciudadanos de las dos islas capitalinas que constituyen la mayoría abrumadora de la población de Canarias.
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria se suma a las peticiones del Cabildo Insular de Gran Canaria y de otras entidades y colectivos que protestan por esta errónea propuesta del Gobierno de Canarias y solicita que se rectifique y que se repartan esos fondos de acuerdo con los criterios usuales de distribución propios de la política económica y financiera, haciendo valer como principal criterio el de la situación socioeconómica de la mayoría de los ciudadanos canarios y no el del reparto territorial.
No se trata solamente de una cuestión de finanzas públicas, que lo es y muy importante, sino de una cuestión de justicia política, pues se pretende aplicar un criterio de reparto que ya no se considera equitativo debido afortunadamente a la evolución de la ética política y social de la sociedad canaria.
La RSEAPGC apoya los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria apoya plenamente los diecisiete objetivos de desarrollo sostenible (ODS) adoptados formalmente el viernes 25 de septiembre de 2015 en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York. Son el resultado de más de dos años de consultas públicas, interacción con la sociedad civil y negociaciones entre los países. Y son importantes porque marcarán la agenda de desarrollo mundial durante los próximos 15 años (y decidirán a que se dedican millones de dólares en financiamiento público y privado).
Como informó este organismo, los Estados miembros de la Naciones Unidas aprobaron una resolución en la que reconocen que el mayor desafío del mundo actual es la erradicación de la pobreza y afirman que sin lograrla no puede haber desarrollo sostenible. La llamada 'Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible' aprobada incluye estos 17 objetivos, que a su vez abarcan 169 metas relacionadas con las esferas económica, social y ambiental (pincha en cada objetivo para ver las metas más específicas).
Más información y conocimiento de los Objetivos pulsando aquí.
Como informó este organismo, los Estados miembros de la Naciones Unidas aprobaron una resolución en la que reconocen que el mayor desafío del mundo actual es la erradicación de la pobreza y afirman que sin lograrla no puede haber desarrollo sostenible. La llamada 'Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible' aprobada incluye estos 17 objetivos, que a su vez abarcan 169 metas relacionadas con las esferas económica, social y ambiental (pincha en cada objetivo para ver las metas más específicas).
Más información y conocimiento de los Objetivos pulsando aquí.
Equiparar al Puerto de la Luz y de Las Palmas
20 de septiembre de 2015
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria considera que las manifestaciones del presidente de la Autoridad Portuaria don Luis Ibarra sobre el trato otorgado por parte de Puertos del Estado a los puertos de Tenerife constituyen un serio aviso que el Gobierno de la nación debe atender.
Creemos que en el proceso parlamentario de aprobación de los presupuestos del Estado de 2016 se deben corregir estos desequilibrios que limitan el crecimiento del puerto de la Luz, que es uno de los pilares fundamentales de la economía del sector marino-marítimo de la isla de Gran Canaria.
Esta Real Sociedad se adhiere a las protestas del presidente Ibarra y de otras entidades que consideran que el Gobierno de España, a través de Puertos del Estado, no reconoce las necesidades de financiación para las inversiones previstas para nuestro puerto mientras favorece desproporcionadamente a los de la isla vecina.
Por consiguiente exigimos una reparación justa de las cifras del presupuesto para el Puerto de La Luz por la acción directa de los diputados y senadores de la provincia de Las Palmas de Gran Canaria en el Parlamento de España.
La Real Sociedad Economica de Amigos del País de Gran Canaria considera que las manifestaciones del presidente de la Autoridad Portuaria don Luis Ibarra sobre el trato otorgado por parte de Puertos del Estado a los puertos de Tenerife constituyen un serio aviso que el Gobierno de la nación debe atender.
Creemos que en el proceso parlamentario de aprobación de los presupuestos del Estado de 2016 se deben corregir estos desequilibrios que limitan el crecimiento del puerto de la Luz, que es uno de los pilares fundamentales de la economía del sector marino-marítimo de la isla de Gran Canaria.
Esta Real Sociedad se adhiere a las protestas del presidente Ibarra y de otras entidades que consideran que el Gobierno de España, a través de Puertos del Estado, no reconoce las necesidades de financiación para las inversiones previstas para nuestro puerto mientras favorece desproporcionadamente a los de la isla vecina.
Por consiguiente exigimos una reparación justa de las cifras del presupuesto para el Puerto de La Luz por la acción directa de los diputados y senadores de la provincia de Las Palmas de Gran Canaria en el Parlamento de España.
Alfredo Kraus, después de quince años
10 de septiembre de 2014
Conmemoramos hoy el decimoquinto aniversario (1999-2014) del fallecimiento del gran tenor grancanario Alfredo Kraus Trujillo. Tal día como hoy desaparecía la voz más brillante que dieran en toda su historia las Islas Canarias y una de las mas destacadas de la lírica mundial. Desde entonces, poco se ha hecho para poner en el lugar que corresponde, dentro de nuestra geografía insular, a quien fuera aclamado unánimente en todos los escenarios donde actuara.
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria aprovecha este día para pedir a las autoridades insulares y regionales, así como a la sociedad civil, el máximo esfuerzo para que sea realidad cuanto antes un museo que divulgue su vida y obra. Asimismo, es necesaria la creación de una página web multilingüe con toda la información que a Alfredo Kraus corresponda para que pueda ser consultada por sus incontables admiradores repartidos por todo el mundo. Una avenida o plaza principal de nuestra Capital debiera también inmortalizar su nombre, omisión hasta ahora incomprensible.
Hacemos un llamamiento asimismo a la Fundación que lleva su nombre para que reconsidere cuanto antes el establecimiento de la misma en la Isla que lo vió nacer, aprovechando el magnífico edificio y equipamiento que el Cabildo Insular de Gran Canaria ha puesto a su disposición. En cualquier caso, consideramos que Alfredo Kraus es patrimonio de todos los grancanarios, canarios y españoles y, por ello, declaramos que no se puede dilatar más la deuda que con él tenemos y que acumula un imperdonable retraso, por lo que debe ponerse en marcha ya, de la mano de todos los que creemos en ello, lo que nuestro gran tenor merece y que contribuirá también a promocionar y honrar a nuestra Capital e Isla.
Conmemoramos hoy el decimoquinto aniversario (1999-2014) del fallecimiento del gran tenor grancanario Alfredo Kraus Trujillo. Tal día como hoy desaparecía la voz más brillante que dieran en toda su historia las Islas Canarias y una de las mas destacadas de la lírica mundial. Desde entonces, poco se ha hecho para poner en el lugar que corresponde, dentro de nuestra geografía insular, a quien fuera aclamado unánimente en todos los escenarios donde actuara.
La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria aprovecha este día para pedir a las autoridades insulares y regionales, así como a la sociedad civil, el máximo esfuerzo para que sea realidad cuanto antes un museo que divulgue su vida y obra. Asimismo, es necesaria la creación de una página web multilingüe con toda la información que a Alfredo Kraus corresponda para que pueda ser consultada por sus incontables admiradores repartidos por todo el mundo. Una avenida o plaza principal de nuestra Capital debiera también inmortalizar su nombre, omisión hasta ahora incomprensible.
Hacemos un llamamiento asimismo a la Fundación que lleva su nombre para que reconsidere cuanto antes el establecimiento de la misma en la Isla que lo vió nacer, aprovechando el magnífico edificio y equipamiento que el Cabildo Insular de Gran Canaria ha puesto a su disposición. En cualquier caso, consideramos que Alfredo Kraus es patrimonio de todos los grancanarios, canarios y españoles y, por ello, declaramos que no se puede dilatar más la deuda que con él tenemos y que acumula un imperdonable retraso, por lo que debe ponerse en marcha ya, de la mano de todos los que creemos en ello, lo que nuestro gran tenor merece y que contribuirá también a promocionar y honrar a nuestra Capital e Isla.
La RSEAPGC ante la proclamación del rey Felipe VI
19 de junio de 2014
La RSEAPGC quiere hacer una valoración del reinado del rey Juan Carlos I con motivo de su abdicación y la consecuente proclamación del príncipe de Asturias como el rey Felipe VI.
Consideramos que don Juan Carlos de Borbón ha prestado un importantísimo servicio a la nación al impulsar y facilitar la transición a la democracia a la muerte del general Franco , en un contexto de extrema dificultad para las aspiraciones democráticas de la mayoría de los españoles ; al defender las instituciones democráticas ante el intento de golpe de Estado en febrero de 1981; y al contribuir extraordinariamente al normal funcionamiento de las instituciones previstas en la Constitución de 1978, una de las constituciones democráticas más integradoras de la turbulenta historia del constitucionalismo liberal de España.
Con sus luces y sombras el reinado de Juan Carlos I ha sido uno de los periodos más fructíferos de la historia contemporánea de nuestro país que ha sido posible por la activa implicación del rey en el proceso histórico vivido por el pueblo español que demostrado su voluntad de convivencia pacífica en la democracia ; de superación de las divisiones y fracturas derivadas de la guerra civil y del régimen anterior ; de asimilación e integración en las instituciones supranacionales de la Unión Europea y la OTAN; por su voluntad de desarrollo económico y social creando oportunidades para todos y por promoción de la cohesión social como corresponde a una sociedad avanzada, libre y abierta a las transformaciones de la civilización tecnológica y científica de nuestra época histórica.
El nuevo rey Felipe VI accede a la máxima magistratura en un contexto crítico que requiere profundas transformaciones constitucionales, políticas , económicas y sociales.De nuevo el monarca deberá estar cerca de las preocupaciones y aspiraciones de los ciudadanos para coadyuvar en las iniciativas y propuestas de los verdaderos protagonistas del proceso político: los españoles.
Su figura política y su proyección suprapartidaria en el normal funcionamiento institucional deberá ayudar a fomentar las nuevas cualidades de los responsables políticos que exige la ciudadanía; deberá ayudar en la reforma de las prácticas y de las formas de la acción de gobierno. Le deseamos toda clase de éxitos pues los suyos son los de los españoles que aspiran a vivir una democracia reformada que supere los enormes problemas que afrontamos en esta coyuntura.
La RSEAPGC quiere hacer una valoración del reinado del rey Juan Carlos I con motivo de su abdicación y la consecuente proclamación del príncipe de Asturias como el rey Felipe VI.
Consideramos que don Juan Carlos de Borbón ha prestado un importantísimo servicio a la nación al impulsar y facilitar la transición a la democracia a la muerte del general Franco , en un contexto de extrema dificultad para las aspiraciones democráticas de la mayoría de los españoles ; al defender las instituciones democráticas ante el intento de golpe de Estado en febrero de 1981; y al contribuir extraordinariamente al normal funcionamiento de las instituciones previstas en la Constitución de 1978, una de las constituciones democráticas más integradoras de la turbulenta historia del constitucionalismo liberal de España.
Con sus luces y sombras el reinado de Juan Carlos I ha sido uno de los periodos más fructíferos de la historia contemporánea de nuestro país que ha sido posible por la activa implicación del rey en el proceso histórico vivido por el pueblo español que demostrado su voluntad de convivencia pacífica en la democracia ; de superación de las divisiones y fracturas derivadas de la guerra civil y del régimen anterior ; de asimilación e integración en las instituciones supranacionales de la Unión Europea y la OTAN; por su voluntad de desarrollo económico y social creando oportunidades para todos y por promoción de la cohesión social como corresponde a una sociedad avanzada, libre y abierta a las transformaciones de la civilización tecnológica y científica de nuestra época histórica.
El nuevo rey Felipe VI accede a la máxima magistratura en un contexto crítico que requiere profundas transformaciones constitucionales, políticas , económicas y sociales.De nuevo el monarca deberá estar cerca de las preocupaciones y aspiraciones de los ciudadanos para coadyuvar en las iniciativas y propuestas de los verdaderos protagonistas del proceso político: los españoles.
Su figura política y su proyección suprapartidaria en el normal funcionamiento institucional deberá ayudar a fomentar las nuevas cualidades de los responsables políticos que exige la ciudadanía; deberá ayudar en la reforma de las prácticas y de las formas de la acción de gobierno. Le deseamos toda clase de éxitos pues los suyos son los de los españoles que aspiran a vivir una democracia reformada que supere los enormes problemas que afrontamos en esta coyuntura.
